台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第2522號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
應受送達
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟貳佰捌拾肆元，及自民國九
十四年三月六日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十四年四月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年10月6日，向原告借用新台幣（
下同）25萬元，借款期限自撥貸日起算，以每一個月為一期
，共分84期按月平均攤還本息，借款期間屆滿時，借款人應
立即償還全部本息及相關費用，利息按年息百分之15固定計
付，借款人若於每月繳款日前未繳清每期應攤還之本息或本
金到期或視為全部到期時，借款人應自繳款截止日起至清償
日之前一日止，就逾期之當月應繳本息或視為全部到期之本
金餘額，依前開借款額度約定之利率計付遲延利息，其逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，
按上開利率百分之20計付違約金。期間如未按期給付利息或
每月最低應付款時，經以合理時間通知或催告後，得減少對
借款人授信額度、縮短授信期限或視為全部到期。詎被告於
94年3月6日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金241,284元
、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。並聲
明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書
、帳目查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查
之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
書記官