臺灣南投地方法院民事小額判決 99年度投小字第214號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國99年7月15日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟柒佰伍拾叁元，及自民國九十九
年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年11月13日23時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經南投縣南投市○○路○○○號
前處，因未保持行車安全距離並酒後駕車，致撞及訴外人施
雅惠所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，造成該車毀
損。上開受損車輛已向原告投保車體損失險，且尚在保險期
間，經被保險人 施雅惠 書面通知原告辦理出險且經查證屬實
，而由原告賠付必要修復費用合計新台幣(下同）50,000元
（零件費用：43,904元、工資：13,800元，車主自負額7,70
4元，原告及被保險人各自負擔比例為866/1000、134/1000
），爰依保險法第53條、民法191條之2、第196條等規定，
請求被告給付50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止按年息5％計算之利息。被告未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之6880-QR號自用
小客車行車執照、駕駛人施雅惠普通小型車駕駛執照、車險
理賠申請書、合豐汽車修護廠汽車修理估價單、統一發票、
車輛維修照片等件影本為證，且經本院依職權向南投縣政府
警察局南投分局調取本件道路交通事故現場圖、調查報告表
、酒精測定紀錄表、調查筆錄、交通事故照片核閱屬實，而
記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送
達證書在卷可稽，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同被告
自認原告主張之事實為真正，原告上開主張自堪信實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車、機車或其他非
依軌道行按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所
受損害及所失利益為限，民法第191條之2前段、第196條、
第213條及第216條第1項分別定有明文；而物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明
其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差
額，仍得請求賠償，亦有最高法院77年度第9次民事庭會議
決議(一)可資參照是損害賠償之基本原則，一方面在於填
補被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽
車關於更新零件部分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算
折舊後之費用。經查，原告承保車輛係於91年2月出廠，有
該車行車執照在卷可稽，距本件車禍發生日98年11月13日，
已逾7年，原告支出之修復費用中，零件費用為43,904元，
而依行政院86年12月30日行政院台(86)財字第52053號令發
佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台(45)
財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所載，小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊率為369/1000，又採
用定率遞減法者，其殘值之計算，依所得稅法第54條第3項
規定，應仍以該固定資產總價1/10為合度，蓋上開車輛雖已
超過耐用年數，惟於毀損之前既尚能使用，自不得認為其零
件已毫無價值，故依前揭說明，應以零件費用之1/10計算該
部分之損害賠償額為4,390元，加計工資13,800元，共計18,
190元。則依原告負擔之比例866/1000計算，被告應賠償原
告15,753元。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係
，請求被告給付15,753元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年
7月2日起至清償日止按法定利率年息5％計算之遲延利息，
洵屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁
回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用新台幣1,000元，其負擔爰確定
如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年7月22日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月22日
書記官陳淑怡