臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3662號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 謝政憲
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年4月17日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟參佰貳拾肆元，及自民國九十
三年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十六點九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件依兩造所簽訂通信貸款申請書第四條第㈢款合意以本院
為第一審管轄法院，故本院就本件返還借款訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年5月22日與伊訂立貸款契約，約
定借款新臺幣25萬元，分五年按月清償，借款利息以週年利
率16.9％計算。被告未依約還款，尚欠如主文所示之金額未
清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求等語，並聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之通信貸款申請
書、應行注意事項、協議分期帳務值查詢及帳務資料等件為
證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國108年4月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官曾寶生