宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14513號
原 告 富邦媒體科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 麥齊整合傳播有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第14513號請求返還欠款事件，於中
華民國99年9月29日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾伍元，及自民國九
十九年八月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告先前與原告合作，提供商品予原告販售
，雙方並約定於藥粧通路之交易方式為「買斷可退」，亦即
原告雖買斷商品但日後仍得主張退貨，此時被告即應負擔給
付退貨費用之義務。原告後依約主張退貨並請求返還貨款，
加以合作期間所產生之各項相關費用如新品服務費、行銷贊
助費、促銷活動贊助費，被告共應給付原告新臺幣（下同）
286,784元，扣除被告先前提供予原告之保證金及保留貨款
129,919元，尚餘欠款156,865元，屢經催討，均置之不理，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之供應商合
作契約書、新品報價單、供應商欠款明細表、藥妝供應商對
帳單、退貨單及存證信函等件影本為證。被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元