臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第757號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟玖佰捌拾捌元，及其中新臺
幣肆拾柒萬參仟肆佰玖拾參元自民國97年1月23日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○於民國（下同）88年11月26日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如
下：⒈本金債權：新臺幣（下同）473,493元整。⒉利息計
算：⑴依契約書第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年利率百分之18.25計算利息，延滯則按年利率百分之
20計算利息。⑵繳款期限已計未收利息共3,495元。⒊延滯
期間利息：自97年1月23日起至清償日止，以本金473,493元
按年利率百分之20計算之利息。⒋帳務管理費用：0元（契
約書第4條）。
㈡又按契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自97年1月22日起，被告未依約
履行債務，且屢經催討，均置之不理，原告為保債權，爰依
民事訴訟法規定提起訴訟。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告上開主張，業據其提出小額循環信用貸款契約影
本、契據變更約定書影本、交易紀錄一覽表影本、放款歷史
交易明細查詢影本、外帳卡案件基本資料影本各1份等件為
證（見本院卷第6-13頁），經核與其所述相符；而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信
。再按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從
其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付借款47
6,988元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許
。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為5,
330元（裁判費5,180元、公示送達費150元），有卷附之裁
判費審核單、收據及南北廣告社廣告費收據可稽（見本院卷
第3頁、第18頁、第29頁），爰依上開規定確定被告應負擔
之訴訟費用如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427
條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第
389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘
明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年9月29日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月29日
書記官程欣怡