宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14509號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第14509號清償債務事件，於中華民
國99年9月20日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)拾壹萬捌仟叁佰拾貳元，及其中柒
萬玖仟陸佰捌拾叁元自民國(下同)95年9月12日起至清償日止，
按年息19.68%計算之利息，暨自95年10月13日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月者，則按
上開利率20%計算之違約金；另叁萬捌仟陸佰貳拾玖元自95年7月
24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以拾壹萬捌仟叁佰拾貳元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有小
額循環信用貸款契約影本在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前向「台北富邦商業銀行」申請小額信用貸
款使用，該銀行於95年9月12日將被告積欠之79,683元及約
定之利息、違約金債權讓與原告，並已登報公告。被告另向
「臺灣大哥大股份有限公司」申請5支行動電話(0000000000
、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000)使
用，共積欠電信費用38,629元迄未清償，該公司亦於95年7
月24日將債權讓與原告，業經登報公告在案。原告爰依契約
法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官張素月