臺灣新竹地方法院104年度審易字第422號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審易字第422號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審易字第422號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鄭存家
楊劭農上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1754號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年7月17日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊數盈書記官陳麗麗通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鄭存家共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊劭農共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鄭存家與楊劭農於民國103年7月間係居住於新竹市○區○○路○號該集合住宅社區大樓，各住戶均有獨立之通道及權限可前往地下室停車場，於民國103年7月7日10時30分許，2人共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，由鄭存家駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載楊劭農返回新竹市○區○○路○號地下2樓停車場時，趁無人注意之際，先由鄭存家持客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之一字起子1把（未扣案），撬開 林家陞 所有、車牌號碼0000-00號自用小客車之油箱蓋，再由楊劭農將白色管子置入油箱內欲竊取汽油，惟尚未得手前即遭林家陞之父 林明凱 當場發現並制止而未遂，2人旋駕車逃離現場。嗣經報警處理後，於案發現場扣得上開白色管子1條，並調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
三、扣案之白色管子1條為被告鄭存家所有，惟係日常所用之物，非專供犯本罪所用之物；未扣案一字起子1把，亦為被告鄭存家所有，供犯本件犯罪所用之物，然已丟棄滅失，業據被告鄭存家供述在卷（本院卷第27頁），均爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年7月17日
刑事審查庭書記官陳麗麗
法官楊數盈以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國104年7月17日
書記官陳麗麗附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。