臺灣臺中地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰參拾肆元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟壹佰參拾柒元自民國九十八年五月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件原告法定代理人甲○○業已變更為王濬智，此有原告提
出之聲明承受訴訟狀1件附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為本件第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸款
契約書第26條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本
院就本事件有管轄權，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年6月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，但借款後應按時繳納本息，利息在繳
款期限內者按週年利率百分之18.25計息，逾期繳納即按週
年利率百分之20計算。被告如有未依約繳納本息，即視為全
部債務到期。詎被告於98年5月13日之還款期限未依約還款
，現尚積新臺幣（下同）108,634元（含本金107,137元、已
到期利息1,497元），及如主文第一項所示之利息未清償，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，不獲置理
。為此，本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並
聲明求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸還
款交易明細表及利息餘額查詢表各1件為證，互核相符。被
告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信
原告之主張為真實。
四、兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清償
期屆至仍未清償，依約及民法第478條規定，自有返還本金
及給付利息之義務。從而，原告基於消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款及利息，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用1,110元，應由受敗訴判決之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明（一）對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，（二）上訴理由（民事訴訟法第
441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官