臺灣高雄地方法院104年度審易字第479號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第479號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審易字第479號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告顏國雄
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第3069號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年4月22日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官鄭子文書記官林國龍通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：顏國雄施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
顏國雄前於民國87年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年9月1日執行完畢釋放，並經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第1765號判決免刑確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間，再犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，嗣於90年4月19日經本院裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於91年5月11日執行完畢釋放，並經本院以90年度鳳簡字第163號判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月28日晚間某時許，在位於高雄市林園區某遊藝場內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其於103年6月30日下午某時許，因另涉 王竣霖 販賣毒品案件，經警通知到場說明，復徵得其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國104年4月22日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官林國龍法官鄭子文以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國104年4月22日
書記官林國龍附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。