裁判字號：最高法院96年台聲字第894號民事裁定
裁判日期：民國96年12月13日
裁判案由：租佃爭議
最高法院民事裁定九十六年度台聲字第八九四號聲請人財政部國有財產局台灣中區辦事處法定代理人乙○○訴訟代理人 劉榮滄 律師上列聲請人因與甲○○○間租佃爭議事件，對於中華民國九十六年三月二十九日本院裁定（九十六年度台上字第六一五號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人主張本院九十六年度台上字第六一五號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第十三款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序台灣高等法院台中分院九十五年度上字第二三二號確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第十三款規定之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十六年十二月十三日
最高法院民事第一庭
審判長法官蕭亨國
法官葉勝利法官高孟焄法官李寶堂法官童有德本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年十二月二十七日
Ｋ