臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第456號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第456號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第456號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3209號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告於駕車肇事之後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往處理之花蓮縣警察局新城分局警員表示係肇事人，並願意接受裁判一情，有花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷可按，自應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告非本件車禍之肇事主因，其主因係被害人即告訴人甲○○駕駛機車行經無號誌之交岔路口，疏未注意其支線道車應暫停讓幹線道車先行所致；而被告駕駛機車行經無號誌之交岔路口未減速慢行，作隨時停車之準備，僅為肇事之次因，此有臺灣省花東區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在卷可稽，並斟酌被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其生活狀況、知識程度、犯罪後所生之危害程度及犯後坦承肇事，態度尚佳，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。被告之行為係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應予減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知減得之刑之易服勞役折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，因一時失慮誤觸刑典，犯後已知錯悔悟，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併諭知緩刑2年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第42條第
3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年8月31日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。