宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2256號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間94年度重簡字第2256號清償借款事件，於中華民國94年
12月28日言詞辯論終結，於中華民國94年12月30日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰壹拾玖元及其中新臺幣
貳拾柒萬零捌佰陸拾柒元自民國九十四年十月二十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年12月9日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具循
環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約定
如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期。
詎料被告自94年10月19日起即未依約清償，依約應視同全部
到期，計尚欠本金新臺幣（下同）270,867元、上期未收利
息12元及本金債權自94年9月15日起至94年10月19日止，按
年利率百分之18.25計算之利息4,740元暨上述本金債權自94
年10月20日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息迄
未清償，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告提出小
額循環信用貸款契約影本及交易記錄一覽表各乙紙為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國94年12月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
法院書記官林麗美