臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第1216號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
陳豊鎮
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國94年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰陸拾伍元，及自民國九
十四年七月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
暨自民國九十四年八月八日起至清償日止，於延滯第一個月之當
月以新臺幣壹佰元，於延滯第二個月之當月以新臺幣參佰元，於
延滯第三個月起每月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年10月8日向原告申請核發信
用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），並簽訂國際
信用卡約定條款，被告即持用上開信用卡陸續簽帳消費，依
上開約定條款第14條、第15條之約定，被告應按期給付各項
帳款予原告，否則應依94年5月1日修正條款第15條之約定，
應按年息百分之十七加付遲延利息，及自逾期日起至清償日
止，於延滯第1個月之當月以新臺幣（下同）100元，延滯第
2個月之當月以300元，延滯第3個月起至清償日止，每月以
600元計算之違約金。詎被告自94年7月7日起即未依約繳款
，依上開約定條款第21條、第22條之約定，其所欠債務即視
同全部到期，應即一次清償所欠全部欠款，被告尚積欠簽帳
消費款149,465元，爰依兩造間之信用卡約定條款之約定提
起本件訴訟，並請求判決如主文第1項所示之金額、利息及
違約金等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡
申請書暨約定條款、臺灣企銀國際信用卡使用手冊暨約定條
款修正條文、電腦查詢欠額資料等影本為證，被告已於相當
時期經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，應視同自認，是原告之上開主張應堪信為真實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的之金額在500,000元以下，核係依民事訴訟法
第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之案件，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
書記官劉飛龍