臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第2255號
原 告 中信期貨股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行協議書事件，本院於民國94年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰零肆元及自民國九
十四年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，
與原告簽訂受託契約，並於中信證券股份有限公司三重分公
司進行期貨交易，嗣於民國93年3月23日因被告之帳戶維持
率低於規定且未依規定及時補足保證金。經原告依約代為沖
銷後，被告尚積欠原告新臺幣（下同）208,984元，雙方於
同年月25日簽訂協議書，被告同意分期償還前述欠款。詎被
告陸續繳款後至最後6期剩餘126,504元後，即未再清償，經
原告催討後，均未獲置理等事實，業據原告提出協議書1件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
均不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間協議書之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即94年12月19
日起至清償日止，按年息百之分之五計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國94年12月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 94 年12月30日