宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
吳宜寬
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年2月25日言詞辯論
終結，同年3月4日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟叁佰壹拾壹元，及自民國九
十六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
，暨自民國九十六年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第肆篇第14條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年1月27日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）197,673元，約定如未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%加計違約金。嗣被告自96年1月10日起未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠154,311元。爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則以：被告尚對原告及多家銀行負有債務，均願表示誠意
解決債務，且已償還部分債務，故希望要分期攤還，每月還50
0元，但原告不同意等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴
。
本件原告主張之事實，已據其提出借款申請書、貸款融資查詢
、約定條款等件為證，核屬相符，被告雖以前揭情詞置辯，惟
被告亦未舉證證明足以負擔分期付款款項之事實，本院尚無採
認，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月4日
書記官黃文芳