宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第23897號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第23897號清償借款事件，於中華民
國94年9月15日言詞辯論終結，同年9月23日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國九
十四年四月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬肆仟肆佰伍拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款約
定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決
二、原告主張被告於民國93年12月29日向原告借款新台幣30萬元
，借款期間自93年12月31日至97年12月31日止，利息按年利
率20％計息，每月為一期，共分48期，按年金法計算月付金
，按期繳付借款本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日
起，利息自約定繳息日起，其逾期在6個月以內者，按上開
利息之一成，超過六個者，就超過部份，按上開利息之二成
計付之違約金，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金，
即視為全部到期。詎料被告未依約繳款，借款尚餘如主文第
1項所示之本金、利息及違約金未按期給付等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用貸款借據
及約定書、繳款明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
書記官王依如