臺灣高等法院臺中分院105年度上字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上字第228號民事裁定

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度上字第228號上訴人 李介明 被上訴人 劉榮仁 上列當事人間因清償借款事件，上訴人不服本院民國105年9月29日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項亦有明文。
二、上訴人於民國105年11月2日對本院第二審判決提起上訴，未依規定繳納裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於7日內補正，上訴人已於105年12月12日收受該裁定正本，有送達證書可佐。惟上訴人僅於105年12月19日繳納裁判費，逾期未補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；且其上訴狀內未表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內，提出理由書狀，此有多元化案件繳費狀況查詢清單、訴狀查詢表可證。是上訴人之上訴仍非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第466條之1第4項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月27日
民事第八庭審判長法官蔡秉宸
法官陳繼先法官張恩賜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官郭蕙瑜中華民國105年12月27日