臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第403號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年9月12
日言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾參萬柒仟參佰貳拾柒元自民國九十六年七月十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並逾期第一個月
當月以新臺幣壹佰伍拾元計付違約金，逾期第二個月當月以新臺
幣參佰元計付違約金，逾期第三到五個月每月以新臺幣陸佰元計
付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年6月向原告請領信
用卡使用，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，如
被告於繳款日前未繳足應繳金額時，原告得自結帳日起至清
償日止按年息百分之19.71計算循環利息，且債務人喪失期
限利益，債務視為全部到期。被告於領得信用卡後，陸續持
卡消費，詎迄96年6月29日止，累積積欠消費款新臺幣（下
同）241,456元未清償，經原告屢次催討未獲置理，爰依據
信用卡使用契約之法律關係，請求判決被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡帳單資料查詢等件為證，而被告經合法通知
，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判
決如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,650元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官鄭智文