宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月6日言詞辯論
終結，同年9月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰壹拾叁元，及如附表一
所示之利息，暨如附表二所示之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國91年12月16日簽立信用卡申請書向原告
申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡
約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但
各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部
到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。惟被告逾最後
繳款截止日96年2月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全
部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同）
134,118元。另被告於93年10月27日，簽立申請書向原告借款
500,000元，約定分50期清償，如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金。
詎被告自96年2月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計354,995元。爰依
信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
被告則不爭執原告之主張，但目前無力清償。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史帳單彙
總查詢等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│131,602│自96年2月24日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│違約金起迄日│違約金利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│339,940│自96年2月24日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 黃文芳