裁判字號：臺灣高等法院91年上訴字第1945號刑事判決
裁判日期：民國91年08月02日
裁判案由：家暴傷害
臺灣高等法院刑事判決九十一年度上訴字第一九四五號
上訴人即被告乙○○右上訴人，因家庭暴力之傷害案件，不服臺灣板橋地方法院，九十一年度易字第一一一九號，中華民國九十一年五月十七日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第三０六三號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決適用刑法第二百七十七條第一項、第二百八十條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判處被告乙○○傷害人之身體，有期徒刑五月，並諭知易科罰金折算之標準，經核其認事用法，俱無違誤，量刑亦妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨未據理由，指摘原判決量處徒刑五月太重為不當等語，但查被告毆打之被害人甲○○○乃為其祖母，為其直系血親尊親屬，依法應加重其刑至二分之一，且其動手毆打之原因為向祖母索款未果，被告已成年，不思自力更生，奮發圖強，厚顏向尊長索款已屬不該，竟乃因索款未果而動手毆打尊長，更有悖倫常，原審量處徒刑五月，並無不當，上訴難認有理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條判決如主文。
本案經檢察官鄭龍照到庭執行職務。
中華民國九十一年八月二日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官林銓正法官黃金富右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官江采廷中華民國九十一年八月六日