臺灣新竹地方法院108年度破字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年破字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：宣告破產

臺灣新竹地方法院民事裁定108年度破字第1號聲請人 韓玉玲 即威誠國際股份有限公司之清算人上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：威誠國際股份有限公司（下稱威誠公司）因經營有顯著困難，於民國97年11月5日經主管機關准予解散登記，並呈報聲請人為清算人，經本院於107年10月8日以107年度司司字第163號函覆准予備查在案，已進入清算程序，惟威誠公司現已無其他可供償還之財產，確已無清償能力，又該公司已停止營業10多年，聲請人不清楚有何債權人，已登報請債權人於三個月內向指定地點申報債權，迄今無人申報。爰聲請宣告威誠公司破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；對於破產之聲請，在裁定前，法院得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第63條第2項、第82條第1項第1款、第97條分別定有明文。又依破產法第148條規定之旨趣，若債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，尚難認有宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，自得以無宣告破產之實益，裁定駁回其聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號、96年度台抗字第499號、97年度台抗字第77號裁定意旨參照）
三、經查，依聲請人陳報之威誠公司清算後資產負債表，威誠公司經清算後，其資產僅有流動資產新臺幣（下同）6,280元，而依聲請人提出之威誠公司財產狀況說明書所載，威誠公公司現已無現金、銀行存款、固定資產，是否有應受票據、應受帳款、存貨、預付款項、其他流動資產、存出保證金、未攤銷費用等，則因會計帳冊遺失而無從查證，則由聲請人提出之資料，威誠公司現有資產至多僅有6,280元，然依聲請人陳報之債權人清冊所載，威誠公司積欠財政部北區國稅局之金額為4,905,653元，再由財政部北區國稅局函覆結果，威誠公司欠稅金額為5,910,014元，此經本院依職權函調本院107年度司司字第163號呈報清算人案件卷宗，查核無訛，顯見威誠公司現有資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，是本件破產程序實無進行之實益，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年3月8日
民事第一庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年3月8日
書記官黃伊婕