臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟肆佰壹拾貳元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年7月8日22時35分許駕駛車
號0000-00號自用小客車在國道5號高速公路橋下北上宜蘭交
流道與縣道192號十字路口前，追撞原告所駕駛正在停等紅
燈之車號00-0000號自用小客車（以下簡稱系爭車輛），造
成系爭車輛受損，需支出修理費用為新台幣（下同）117,41
2元。被告口頭承諾願賠償系爭車輛維修之費用，但事後屢
經催討，被告均置之不理，爰依據侵權行為之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示等語。
三、原告主張之前述事實，業經其提出估價單、統一發票各乙份
為證。經本院調閱本件車禍事故處理之相關資料顯示，被告
係未保持安全距離而自後追撞系爭車輛，顯有過失，此有宜
蘭縣警察局礁溪分局95年8月28日警礁偵字第0950015860號
函檢附之道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）
、談話紀錄表及現場照片各乙份在卷可參（附於本院95年度
宜調字第89號卷宗內）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作何聲明或陳述。依民事訴訟法第280條第3項
前段之規定，應視同自認。故原告之主張，應屬可採。
四、綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付117,41
2元，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，並
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
書記官李明威