臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 邱文吉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年10月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟貳佰零陸元，及其中新台幣參萬
參仟陸佰壹拾捌元部分自民國九十五年七月二十七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國92年9月1日向原告申辦小額循
環信用貸款，由原告核發現金卡使用，詎被告自95年7月26
日起即未依約給付，尚積欠本金新台幣（下同）33,618元及
相關遲延利息，屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
二、原告主張之前述事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書
、契約條款及交易明細資料各乙份為證，被告亦不爭執，堪
信屬實。至被告雖辯稱目前經濟困難沒有辦法一次清償，希
望跟原告協商分期付款，請求駁回原告之訴云云，然此並不
妨礙原告合法行使本件之請求權，附此敘明。
三、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職
權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
1,000元）。
中華民國95年10月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國95年10月20日
書記官 李明威