臺灣士林地方法院98年度聲字第1710號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1710號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1710號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵緝字第58號），聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第218號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品甲基安非他命壹顆（驗餘淨重叁點壹叁捌公克）沒收銷燬之、扣案之第三級毒品愷他命壹瓶（驗餘淨重捌點零壹柒公克）及第三級毒品愷他命貳小包（驗餘淨重分別為壹點肆叁肆公克、零點柒玖公克）均沒收。
理由
一、按持有第一級毒品、第二級毒品，係犯毒品危害防制條例第11條之罪，故第一級毒品、第二級毒品均屬違禁物。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○於民國97年12月27日13時許為警採集尿液前96小時內某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣為警於97年12月26日22時50分許，在臺北市○區○○街2段296巷1號4樓處查獲並扣得第二級毒品安非他命1顆（聲請書誤載為第二級毒品MDMA），及第三級毒品愷他命1瓶、第三級毒品愷他命2小包等物，被告施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，而為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命等物，爰依首開規定聲請宣告沒收並銷燬之。
三、經查：被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院依臺灣士林地方法院檢察署檢察官之聲請，於98年4月6日以98年度毒聲字第118號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第58號為不起訴處分確定，此有上開本院刑事裁定及該不起訴處分書各一份在卷可參。又被告於97年12月26日22時50分許，在臺北市○○區○○街2段296巷1號
4樓，為警查獲扣案之甲基安非他命1顆（驗餘淨重3.138公克），經臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，而扣案之第三級毒品愷他命1瓶（驗餘淨重8.017公克）及第三級毒品愷他命2小包（驗餘淨重分別為1.434公克、0.379公克），有臺北榮民總醫院98年1月15日鑑定書及行政院衛生署管制藥品管理局98年1月7日鑑定書各1紙在卷可稽。從而，堪認上開扣案物確分別屬第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命無訛，而第三級毒品愷他命性質上亦屬違禁物，不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收（聲請意旨就此部分誤載為沒收銷燬），認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國98年9月30日