臺灣臺中地方法院96年度訴字第604號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第604號民事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第604號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告綠卡國際服飾有限公司兼法定代理乙○○人被告丁○○當事人間清償借款事件，本院於96年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬壹仟參佰貳拾貳元，及自民國九十五年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬捌仟肆佰貳拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等人均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告綠卡國際服飾有限公司（下稱綠卡公司）邀同被告乙○○、丁○○為連帶借款人，於民國95年1月27日向原告分別借款新台幣（下同）60萬元、60萬元，約定利率現為6%，以每月為一期，如一次未按期攤還本息，視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，就超過6個月部分按約定利率20%計付違約金。被告自95年7月27日起即未依約清償，尚欠本金如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸法律關係，請求判決如聲明所示，並聲明：如主文第1項所示。被告等人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：原告主張前揭連帶借款事實、已據其提出借據影本2份為證，且被告等人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，從而原告主張之前揭事實，應堪採信。'從而原告依借款法律關係，請求被告給付主文第1項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。
四、結論：依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年5月10日
民事第一庭法官陳毓秀正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月10日
書記官楊賀傑