高雄簡易庭110年度雄小字第1710號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 張子玹
被　　　告　 王美燕
上列當事人間110年度雄小字第1710號清償借款事件，本院於民
國110年8月19日言詞辯論終結，並於同年月24日下午4時在本
院高雄簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　賴文姍
　　書　記　官　蔡妮君
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺幣參
萬元自民國九十四年十二月六日起至民國一○四年八月三十一日
止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，暨自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告於民國91年6月間向訴外人法商佳信銀行股份有
限公司（下稱法商佳信銀行）申辦家樂福「得益卡」，在家樂福
店內刷卡消費使用（下稱系爭信用卡契約），詎未依約繳款，尚
積欠新臺幣（下同）35,446元，及其中30,000元自94年12月6日
起至104年8月31日止，按年息19.929%計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息（以下合稱系
爭欠款）迄未清償，嗣經法商佳信銀行將系爭欠款債權讓與原告
，並將上情登報公告周知，被告於受通知之日起，應即向原告清
償系爭欠款，卻分文未還等情，業據原告提出信用卡申請書、審
批文件、帳務往來明細、歷次繳還款明細表、財政部函文、債權
讓與證明書、登報公告證明為憑，經核原告主張與前開證據相符
，應屬可採。從而，原告依系爭信用卡契約、消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付系爭欠款，為有理由，應予准許，
爰判決如主文。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。
中華民國110年8月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡妮君
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年8月24日
書記官蔡妮君