臺灣臺北地方法院96年度訴字第6573號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6573號民事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6573號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬參仟伍佰伍拾陸元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,178,224元，及如附表所示之利息與違約金，嗣變更為如主文第1項所示，核其所為屬同法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應准許；再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國91年9月30日向其申請威士信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限者，尚應給付按年息百分之20計算之循環信用利息，如連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失期限利益。㈡被告於92年4月21日向原告申請最高限額50萬元之現金卡貸款，約定期限自92年4月21日起1年，利息依年息百分之14.25按日計算，如遲延繳款，自遲延日起，逾期6個月以內，另應給付按上開利率一成計算，逾期6個月以上，則按上開利率二成計算之違約金，且如有任何一宗債務不依約攤還本金，即視為全部到期。期滿前經原告同意，即以相同條件展延一年，不另換約。㈢被告又於93年7月間向原告借款50萬元，借款期間自93年7月19日起至97年9月23日止，按年息百分之16平均攤還本息，如遲延繳款，所欠債務視為到期，延滯期間應按年息百分之20計付違約金。㈣詎被告未依約繳款，計積欠1,173,556元，及如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡契約及消費借貸法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、借據暨約定書、簡易通信貸款申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係起訴，請求被告給付1,173,556元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年10月5日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月5日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│347,992元│自⒓起至│20%│無││（信用卡）│清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│483,720元│自⒒⒐起至│14.25%│自⒓⒑起至清償日止，││（現金卡）│清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成，逾期6個月以│││││上，按左開利率之2成。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│341,356元│自⒓起至││自⒓起至清償日止，││（簡易通信）│清償日止││按年息20%。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘