臺灣高雄地方法院99年度交簡字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第371號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第371號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第19100號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「潭乾路」應更正為「潭墘路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國89年間因違背安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度偵字第21817號職權不起訴處分在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改警惕，仍於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月21日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年7月22日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第19100號被告乙○○男52歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣路○鄉○○路○○○巷15之1號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年5月11日下午5時許，在高雄縣路○鄉○○路○○○巷15之1號住處，獨自1人飲用高粱酒，至同日下午7時許結束後，其明知飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車外出買煙。嗣於同日下午7時15分許，○○○鄉○○路與潭乾路口時，因行車不穩而為警攔檢查獲，並測得其呼氣酒精測試濃度為每公升
0.76毫克。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭事實已據被告乙○○坦承不諱。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽像危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55mg/l）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50mg/dl或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100mg/dl或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（八八）北總內字第26868號函文、88年10月26日（八八）院 賓文廉 字第13407號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。而被告為警查獲當時呼氣酒精測試濃度為每公升0.76毫克，已不能安全駕駛動力交通工具等情，亦有酒精濃度呼氣測試報告、刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月25日
檢察官甲○○