臺灣新北地方法院99年度簡字第5237號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5237號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5237號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13820號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，汽車買賣合約書上偽造之「甲○○」署押貳枚沒收；又意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，汽車買賣合約書上偽造之「甲○○」署押貳枚沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第17行「署名3枚」更正為「署押2枚」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告侵占及偽造文書之犯罪手段，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、侵占金額、事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、汽車買賣合約書上偽造之「甲○○」署押貳枚，係被告偽造之署押，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、第335條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國99年9月15日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年9月15日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。