臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第392號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第392號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27767號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，未遂，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢檢察官偵查中均坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢時指述情節相符，並有現場採證照片4幀在卷可佐，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、本件被告乙○○雖已著手於竊盜行為，然未得手之際，即為被害人甲○○報警查獲，是核其所為，係犯刑法第320條第
3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手於上開犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。爰審酌年紀尚輕，竟不思正途，賺取財物，僅因一時貪念，即恣意竊取他人所有之財物，侵害他人財產安全，所為非是，顯已足見其守法觀念淡薄，惟念其並未得手，對被害人所生危害程度非鉅，暨其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度，犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年4月30日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年5月4日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。