裁判字號：臺灣桃園地方法院95年婚字第923號民事判決
裁判日期：民國95年11月28日
裁判案由：離婚
臺灣桃園地方法院民事判決95年度婚字第923號原告乙○○
樓訴訟代理人 陳河泉 律師複代理人 謝淑芬 律師被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造為夫妻，婚後原尚稱融洽，因被告僅從事交際舞之教學，並無固定收入，原告除料理家事外，仍須出外工作賺錢供應家中生活開銷。原告於民國95年6月18日接獲被告叔叔之電話，稱要去原告店內捧場，被告遂騎機車載送當日休假之原告至店裡上班（約下午3點多），嗣原告於晚上7點多結束工作返家後，被告藉故說原告不煮晚餐，休假還要去上班，對原告大吵大鬧，原告僅回稱被告偶爾可以自己先煮麵吃等語，被告竟拿脫鞋丟擲原告，並以單手勒住原告之脖子，強行將原告拖至椅子邊，重摔在椅子上，又抱住原告頭部大力扭轉，適逢兩造之子 卓承宏 外出返家，被告方鬆手，原告因不堪被告之暴力行為，始於95年6月25日離家。被告於原告離家期間，向原告母親稱：原告若被其抓到的話，要給原告沒腳走路，或是死路一條等語，並屢次傳送簡訊恐嚇原告，稱「你最好盡快跟我聯絡，不然等我專程找你時，你只有死路一條，自己看著辦？」、「看你能躲多久，讓我抓到絕對讓你毀容，不怕死最好等著看，每天出門你最好保平安，我隨時可捉到你，想跟玩來吧？」、「賤女人，你是不想回來善後是嗎，被我逮到絕對用硫酸讓你毀容，看你多會討客兄，你最好躲到別讓我找到你，你走著瞧」等語，且向兩造之子卓承宏詢問原告之去處，並稱若遇到原告，定讓原告毀容等語，使原告心生極度畏懼，原告所受之身體及精神上之痛苦實非筆墨所能形容，已達到無法再與被告同居之程度，爰依民法第1052條第1項第3款、第2項之規定訴請離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
三、原告主張兩造為夫妻，現婚姻關係存續中之事實，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為真實。而原告主張被告於95年6月18日動手毆打原告，且於原告離家後，屢次傳送簡訊恐嚇原告，並向兩造之子卓承宏陳稱要讓原告毀容等事實，業據證人即兩造之子卓承宏到庭證稱：「父母常常吵架，是因為錢的關係，我爸爸不給家用外，還會跟我媽媽拿錢去賭博，我有看過我父親打過我媽一次，那次是我要回家的時候，我看到我父親掐我母親的脖子。」、「（原告離家出走以後，被告有無向你打聽媽媽的下落？）有，他問我媽媽到底要不要出來處理，如果媽媽給他碰到，他一定要讓他毀容。」等語（見本院95年10月12日言詞辯論筆錄），並有簡訊照片、受信通聯記錄報表等在卷可憑，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告上開主張，堪信為真實。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。
五、查兩造婚後迭因金錢問題發生爭執，被告更曾對原告施暴，致原告離家，而被告於原告離家後，非但未透過理性溝通尋求與原告復合之道，反多次以手機發送恐嚇內容之簡訊與原告，並向兩造之子卓承宏表示如遇原告，定將原告毀容等語，令原告身體及精神上均遭受到莫大的痛苦，甚而嚴重危害到原告之人身安全，並使原告人格尊嚴盡失，原告生活在婚姻暴力及安全憂慮之陰影下，實已逾越夫妻間通常所能忍受的程度，而深深動搖維繫婚姻關係存續之誠摯基礎，是以兩造婚姻已生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎有重大事由難以維持婚姻之要件。是原告依民法第1052條第2項規定訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、原告本於民法第1052條第1項第3款及第2項訴請離婚，此分屬不同之離婚請求權，亦即為不同之訴訟標的法律關係，原告雖以數請求權訴請離婚，而僅有單一之聲明，屬訴之重疊合併，本院認其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴之判決，無庸再就原告其餘各項離婚請求權加以判斷。是本院既准原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，依上開說明，自無庸再就原告其餘離婚請求權加以審酌，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月28日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月28日
書記官陳月桂