臺灣桃園地方法院96年度審交易字第115號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交易字第115號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審交易字第115號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國96年12月28日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知服用酒類過量會導致反應遲鈍及注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具行駛道路，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，猶於民國96年7月31日晚上7時許，在桃園縣○○鎮○○路與員林路口之友人家中飲用啤酒5、6瓶後，已達反應遲緩，注意能力減低，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日晚上8、9時許騎駛車牌號碼000-000號機車離開上址。嗣同日晚上9時15分許行經桃園縣○○鎮○○路○○號前時，為警查獲，經測試甲○○之呼氣酒精含量為每公升1.00毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第42條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本証明與原本無異。
書記官江惠婷中華民國96年12月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。