臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第124號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王錦源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第346號），本院判決如下：
主文
王錦源吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王錦源明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國105年3月17日下午2時許，在雲林縣斗南鎮
大東里某友人住處飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號（聲
請簡易判決處刑書誤載為MKU-279號）機車上路，於同日下
午6時許，途經雲林縣斗南鎮○○里○○00號前，因不勝酒
力而自摔於道路，經到場處理事故之員警於同日下午6時22
分分許，對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣後之酒精濃度
達每公升0.26毫克（MG/L），始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠雲林縣警察局斗南分局新崙所道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表1紙。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場
照片2張。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣車號查詢機車車籍1紙。
㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.26MG/L，仍騎乘機車上
路，且其前於99年間，因酒後駕車之公共危險案件，由臺灣
雲林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第582號為緩起訴
處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，
被告不能記取教訓，竟再犯本罪，顯見其漠視法律，惟念其
犯後坦承犯行，復念被告肇生之事故僅傷及自身，未波及旁
人，再參考被告為國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知以新臺幣1千元折算1日為易科罰金
之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年5月26日
斗六簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清
中華民國105年5月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。