臺北高等行政法院111年度聲再字第10號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年聲再字第10號裁定

裁判日期：民國111年09月22日

裁判案由：聲請承當訴訟

臺北高等行政法院裁定111年度聲再字第10號聲請人 邱德修 相對人國防部陸軍司令部代表人 徐衍璞 相對人 邱蘭筑 上列當事人間聲請承當訴訟事件，聲請人對於最高行政法院民國111年7月28日111年度抗字第157號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。另再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，復為同法第275條第1項、第283條所明定。因抗告程序，依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項規定，係準用民事訴訟法第3編第1章關於上訴審程序之第2審程序，且行政訴訟法並無於抗告程序不得自行認定事實之規定，則終審（最高行政）法院審理抗告事件，得自行認定事實，而與上訴程序有別；且對於終審（最高行政）法院之裁判不服者，除合於法定再審原因得以再審之方式聲明不服外，依法不得以其他之方法聲明不服，故對於終審（最高行政）法院駁回抗告之裁定聲明不服者，應視為再審之聲請，無論本於何種法定再審事由，依同法第283條準用第275條第1項規定，均應專屬終審（最高行政）法院管轄。
二、經查：聲請人因聲請承當訴訟事件，不服最高行政法院民國111年7月28日111年度抗字第157號裁定，向本院提出異議，核屬對於終審（最高行政）法院之裁定不服，應視為再審之聲請；故依首揭說明，無論聲請人本於何種法定再審事由，依同法第283條準用第275條第1項規定，俱專屬終審（最高行政）法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請再審（提出異議），顯係違誤，爰依職權移送最高行政法院管轄。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國111年9月22日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官蕭忠仁
法官羅月君法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年9月22日
書記官李芸宜