宣 示 判 決 筆 錄
原 告 百星新都管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第3513號給付管理費事件於中華民國
98年12月9日下午4時30分言詞辯論終結，並於同年12月16日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰陸拾捌元，及自民國九十八
年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告原為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號3樓
之所有權人，為原告所屬「百星新都大樓」之區分所有權人
，依住戶管理規約之規定，負有按月繳納管理費之義務，而
被告自民國98年1月起至98年8月止，共計8個月，均未繳
納管理費，共計積欠其如主文所示之管理費及利息之事實，
業據其提出土地登記謄本、建物登記謄本、高雄市鹽埕地政
事務所異動索引表、住戶管理規約、公寓大廈管理組織報備
證明及存證信函影本為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官林芊蕙