臺灣臺北地方法院112年度司繼字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第185號民事裁定

裁判日期：民國112年04月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司繼字第185號聲請人 林煌興 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，民法第1138條定有明文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項分別定有明文。又按民法第1174條規定拋棄繼承之3個月期間，為自「知悉」其得為繼承之時起算，所謂「知悉」，乃係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人之而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。繼承人之拋棄繼承權，依上開規定，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，是繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第73條規定自屬無效。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 楊煌林 於民國108年11月14日死亡，聲請人為被繼承人之弟，於112年1月9日收受本院執行命令後，始知悉為被繼承人之繼承人，遂於112年1月17日具狀聲請拋棄繼承等語。
三、經查，本件被繼承人於108年11月14日死亡，被繼承人之配偶及子女已於108年12月3日向本院聲明拋棄繼承，並經本院以108年度司繼字第2537號准予備查在案，經本院依職權調閱上開案卷查核無誤，是被繼承人之子輩均拋棄繼承後，被繼承人之父母又早於被繼承人死亡，即由被繼承人之第三順序即兄弟姐妹取得繼承權。復查，本院於被繼承人之子女拋棄繼承後，曾於108年12月19日以北院忠家元108年度司繼字第2537號函文向被繼承人之兄弟姐妹（含聲請人在內）寄發關係人通知函，通知關於被繼承人兄弟姐妹已成為繼承人之情形，上開關係人通知函已於108年12月26日寄存於臺北市政府警察局文山第二分局興隆派出所，有本院送達證書附於108年度司繼字第2537號卷內可參，本院再函詢臺北市政府警察局第二分局關於上開通知函是否已領取，經該分局提供寄存司法文書登記及具領登記簿，其上記載本院之關係人通知函已於108年12月26日由聲請人親自領取，有上開登記簿在卷可稽。則聲請人既於108年12月26已知悉前順序繼承人均已拋棄繼承，聲請人成為繼承人之事實，是聲請人即應於109年3月26日前向本院聲明拋棄繼承，聲請人卻遲至112年1月17日始向本院聲請拋棄繼承（見本院收狀戳），已逾法定3個月期限。是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月26日
家事法庭司法事務官游淑婷