臺灣臺北地方法院107年度審交易字第575號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審交易字第575號刑事判決

裁判日期：民國107年11月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審交易字第575號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周俊漢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第866號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月14日
刑事第二十二庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林鈴芬中華民國107年11月14日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第866號被告周俊漢男19歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○
弄○號5樓居臺北市○○區○○路0段000號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周俊漢於民國106年9月26日上午8時9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○路由南往北方向行駛，行經臺北市○○區○○○路○段與塔悠路口時，明知汽機車駕駛人應遵守交通號誌之指揮，且當時並無不能注意之情事，竟搶黃燈通過路口；適有 黃建銘 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車由東往西方向行經該處，在該路口停等紅燈，見綠燈亮起直行通過，不慎遭周俊漢所騎乘機車之車頭撞擊左側車身，黃建銘因而人車倒地，並受有左腰挫傷併腎臟裂傷、頭部挫傷、右肘挫傷、頭部外傷合併鼻骨骨折及疑似右眼骨骨折、右眼結膜下出血等傷害。
二、案經黃建銘訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告周俊漢之供述│騎乘機車於上開時地搶黃燈││││，與黃建銘騎乘之機車發生││││碰撞之事實。│││││├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人黃建銘之供述│被告2人於案發時、地，││││發生車禍事故之事實。│││││├──┼───────────┼────────────┤│3│道路交通事故現場圖、道│被告與告訴人於案發時、地│││路交通事故調查報告表（│，發生車禍事故之事實。│││一）（二）、談話紀錄表││││、補充資料表、案發現場││││及車損照片15張││││││├──┼───────────┼────────────┤│4│國防醫院三軍總醫院附設│黃建銘受有前揭傷害之事實│││民眾診療服務處診斷證明│。│││書││││││├──┼───────────┼────────────┤│5│臺北市○○○○○道路交│被告違反號誌管制為肇事原│││通事故初步分析研判表│因之事實。│││││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國107年6月7日
檢察官郭盈君本件正本證明與原本無異中華民國107年6月22日
書記官陳品聿所犯法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。