臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第23號
原告 王許絹
被告 王麗珠
上列原告與被告王麗珠間遷讓房屋及損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項定有明文。又租金、管理費請求並非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。經查，本件原告係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0號10樓房屋（下稱系爭房屋）騰空返還原告，並給付積欠之租金共40,000元，及自租約終止日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付相當於租金之違約金10,000元，本件訴訟標的價額應以原告陳報之系爭房屋課稅現值354,100元，加計積欠之租金40,000元為斷，原告另聲明請求被告給付不當得利部分，依上開規定，不併算其價額，是以本件訴訟標的價額核定為394,100元（計算式：354,100元＋40,000元=394,100元），應徵第一審裁判費4,300元，扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳3,300元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年1月13日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月13日
書記官黃振祐