宣 示 判 決 筆 錄
原 告 申崧食品有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 福欣國際有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第47050號給付貨款事件，於中華民
國95年1月17日言詞辯論終結，同年月19日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰叁拾貳元，及自民國九十
五年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾柒萬零陸佰叁拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告主張：被告於民國95年1月至5月間向原告購買食品雜貨，
並已受領全部貨品無誤，惟被告應支付新台幣(下同)170,632
元之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告卻置之不理。被
告以連心養生園名義向環球購物中心股份有限公司中和分公司
承租賣場，原告依被告指示均送貨至台北縣中和市○○路○段
○○○號4樓球購物中心內之連心養生園，爰依契約之法律關係請
求被告給付貨款。並聲明：被告應給付原告170,632元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之出貨單、統一發
票(影本見本院卷第6至20-1頁)為證，並有環球購物中心股份
有限公司陳報狀(見本院卷第63-1至63-1頁)可稽，應認為真
實。
從而，原告依民法第367條之規定，請求被告給付貨款170,632
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即95年8月10日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
書記官 王依如