臺北簡易庭95年度北簡字第54504號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙000000000行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 王胤傑
　　　　　　 張淑媛
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度北簡字第54504號清償債務事件，於中華民
國96年1月12日言詞辯論終結，96年1月22日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟元，及其中新臺幣伍拾伍萬
肆仟陸佰叁拾壹元自民國九十五年十月七日起至清償日止，按年
息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾伍萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院並適用簡易速程序，
有信用卡約定條款第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號00
00000000000000號、0000000000000000號之信用卡，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、電腦應收帳務明細等件為
證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　22　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英