臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第188號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳君灝
被 告 林美秀
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年3月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟伍佰陸拾壹元，及自民國九
十四年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1
項亦定有明文。本件原告於辯論時撤回違約金部分之請求，
合於上揭規定，自應予准許，合先敘明。另本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年6月19日向原債權人中華商業
銀行股份有限公司（下簡稱「中華銀行」）申請信用卡使用
，約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月
消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情
，除按年息百分之19.71％計付欠款循環信用利息外，並另
上開利息百分之十加收違約金。詎被告其後使用信用卡，至
94年6月7日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同）16萬
3,561元，迄未依約清償。嗣原債權人中華銀行於94年8月
30日，將對被告之不良債權讓與富全國際資產管理股份有限
公司（下簡稱「富全公司」），富全公司再於100年3月18
日讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達依法通知被告。為此
，依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、歷史
交易帳務明細表、債權讓與證明書、登報公告等影本為證，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主
張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與等法
律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利
息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,826元（包括
第一審裁判費1,770元、公示送達登報費56元），由被告負
擔。
中華民國102年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年3月29日