臺灣臺南地方法院98年度訴字第831號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第831號民事判決

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決98年度訴字第831號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 訴訟代理人 黃志豪 被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（98年度審訴字第1968號），本院於民國98年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟叁佰壹拾元，及其中新臺幣叁拾捌萬壹仟玖佰捌拾陸元部分，自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告於民國98年4月14日起訴時，原列法定代理人為甲○○，惟原告之法定代理人於98年4月2日即已變更為吳清文，故原告具狀請求更正，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於92年1月9日向原告申請「台銀銀行現金卡信用貸款」（帳號：00000000000000），依約定書第1條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自92年1月9日核撥貸款起至98年2月26日止，尚餘新臺幣（下同）519,310元未按期給付（內含借款本金381,986元、利息137,324元）。依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率百分之20計算延滯利息。復按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項（即519,310元），並應給付其中本金381,986元自98年2月27日起至清償日止之利息，爰依信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告519,310元，及其中381,986元部分，自98年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查：原告主張之上開事實，業據其提出台新銀行現金卡申請書、現金卡信用貸款增補約定書、還款明細、帳務明細等件為證，核與原告前揭所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。兩造既約定得依年利率百分之20計算延滯利息，則原告就上開本金381,986元部分請求依週年利率百分之18.25計算利息，自無不許之理。從而，原告本於信用貸款之法律關係，請求被告給付其519,310元，及其中381,986元部分，自98年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，為有理由，應予准許
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告請求之訴訟標的金額為519,310元，是其訴訟費用即裁判費應為5,620元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78項，判決如主文。
中華民國98年8月18日
民事第一庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年8月18日
書記官楊建新