臺灣臺南地方法院98年度聲字第816號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第816號民事裁定

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度聲字第816號聲請人乙○(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人 郝雲霞 即郝家小吃店上列聲請人聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二六四四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬伍仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨以：聲請人依行政院金融監督管理委員會民國96年10月11日金管銀㈤字第09600439220號函，自96年12月1日起與華僑商業銀行股份有限公司合併，華僑商業銀行股份有限公司為消滅銀行，聲請人為存續銀行。聲請人與相對人間清償借款假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第4055號假扣押裁定，提供新臺幣105,000元為擔保，以本院96年度存字第2644號提存後，聲請本院96年度執全字第2370號執行假扣押相對人財產在案。茲因上開假扣押事件之扣押標的物，業經本院97年度執字第61222號拍定在案，上開假扣押執行程序已終結，聲請人已聲請本院以98年度聲字第634號裁定通知相對人於一定期間內行使權利，惟相對人逾期仍未行使，爰依法聲請准予發還擔保金等語。
三、經查：聲請人上開主張，業據其提出行政院金融監督管理委員會96年10月11日金管銀㈤字第09600439220號函影本、本院96年度裁全字第4055號民事假扣押裁定影本、本院96年度存字第2644號提存書影本、本院民事執行處96年6月15日南院雅96執全公字第2370號證明書及本院98年度聲字第634號民事裁定暨確定證明書影本各1份為證，並經本院依職權調取本院96年度執全字第2370號（含96年度裁全字第4055號）保全程序卷宗、96年度存字第2644號擔保提存卷宗、及本院97年度執字第61222號給付借款執行卷宗核閱屬實，系爭假扣押標的物既經拍定，其假扣押之程序已告終結。又相對人迄今未對聲請人行使權利等情，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院98年8月10日北院隆文查字第0980004493號函附卷足參。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年8月18日
民事第二庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月18日
書記官謝安青