臺灣臺南地方法院112年度易字第550號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

112年度易字第550號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告陳秀琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度營偵字第845號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第1294號），改依通常程序進行，判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告陳秀琳意圖為自己不法之所有，於民國112年2月11日15至16時許，在臺南市○○區○○里○○000000號6樓之6住處，徒手竊取告訴人即其繼父 張元福 所有放置於客廳抽屜內之現金新臺幣2,000元得手。嗣經告訴人發現失竊而報警處理，因而查獲上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯刑法第29章（竊盜罪）之罪者，得免除其刑；前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。

三、經查，告訴人張元福係被告陳秀琳之繼父（即被告之母親 王佩雯 之配偶），2人間核屬二親等姻親，有被告、告訴人及王佩雯之戶籍資料在卷可按（見警卷第33頁，本院簡字卷第11、13頁），是依刑法第324條第2項之規定，本件核為告訴乃論之罪。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

刑事第十一庭法官張婉寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官莊月琴

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日