臺灣橋頭地方法院112年度抗字第17號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

112年度抗字第17號

抗告人 許宏仁

相對人 王家鋒

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月28日本院112年度司票字第180號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理由

一、抗告意旨略以：抗告人前向相對人借款，並簽發如附表所示本票4紙（下稱系爭本票）予相對人，惟抗告人業已清償完畢，相對人卻稱抗告人未清償，進而向本院聲請本票裁定，並經本院於民國112年3月28日以112年度司票字第180號裁定（下稱原裁定）准許強制執行，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。

三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，依票據法第123條規定聲請本票裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。至於抗告人抗辯已清償完畢等語，屬實體事項之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另依訴訟程序尋求救濟，並非本件非訟事件程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

　　　　民事第三庭審判長法官朱玲瑤

　　　　　　　　　法官陳景裕

　　　　　　　　　法官呂明龍

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官洪嘉鴻