臺灣基隆地方法院96年度聲減字第961號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第961號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第961號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第63號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊盜罪，減為拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國96年2月1日犯竊盜罪，經本院以96年度基簡字第472號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1118號）判處拘役20日確定在案，因犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第320條之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書贅引同條例第9條）。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；復以，犯刑法第320條之罪，經宣告逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑：又依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項分別定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項可資參照）。
三、經查，受刑人因於96年2月1日犯竊盜罪，經本院於96年4月20日以96年度基簡字第472號判決判處拘役20日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，於96年5月14日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，雖受刑人所犯屬刑法第320條之罪，惟未經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，與上開減刑條例第3條之規定不符，且其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，故應依上開規定予以減刑，並依據前開應行注意事項第16項之規定，依原判決所定之標準，諭知易科罰金之折算標準。
從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月7日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月7日
書記官彭筠凱