臺灣新北地方法院95年度易字第1106號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1106號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第1106號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵續字第213號），本院認不得以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與 鄧文治 於民國94年7月12日上午11時35分，在臺北縣板橋市○○路○巷○○弄○號前，因細故發生爭吵，鄧文治因此心生不滿，乃返家夥同 鄧臣 越後，鄧文治及 鄧臣越 （均經檢察官另行提起公訴）即持機車大鎖及鐵鎚返頭尋找被告理論，雙方意見不合，均基於互相傷害他人身體之犯意，發生互毆，致鄧文治雙前臂近腕處挫傷、右髖、右膝及右小腿挫傷及瘀傷等傷害，另致鄧臣越左側枕骨部頭皮裂傷、左肩、左前臂、左膝擦挫傷、右前臂、右大腿趾、右足擦挫傷、上唇擦挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴傷害之案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄧文治、鄧臣越（由鄧文治代理）具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷為憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，改依通常程序諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年6月20日
刑事第十一庭審判長法官徐蘭萍
法官林淑婷法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官曾千庭中華民國95年6月20日