臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2247號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2247號刑事判決

裁判日期：民國94年08月17日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2247號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14634號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充犯罪事實「甲○○曾於民國（下同）89年間因違反漁業法案件，經台灣台南地方法院判處有期徒刑3月確定，而於90年8月31日易科罰金執行完畢。甲○○於94年6月22日於飲酒後，騎乘ＱＹＪ—027號輕型機車」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、前開犯罪事實，有⑴被告甲○○於警訊及偵查之自白；⑵酒精測定紀錄表及測試觀察紀錄表等件附卷可證。按刑法第18
5條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0點25毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達每公升0點5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升0點75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。本件被告酒精濃度測試結果達每公升1點12毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已產生駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告於89年間因違反漁業法案件，經台灣台南地方法院判處有期徒刑3月確定，而於90年8月31日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告之品行，於飲酒後酒精濃度高達每公升1點12毫克之情況下，竟不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之機車，無視於公眾生命財產安全，惟念被告坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月17日
交通法庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月19日
書記官李忠霖附錄法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。