臺灣新北地方法院95年度交簡字第703號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第703號刑事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第703號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12853號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」罪。被告前因公共危險等案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國91年12月19日以91年度交上訴字第865號判處應執行有期徒刑3年6月確定，嗣經入監執行，於94年1月19日假釋出監，並於95年3月2日因縮短刑期且假釋期滿未經撤銷而以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.876毫克，理論上應有思考改變、個性行為改變等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於88年8月5日以北總內字第26
868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全騎車，竟罔顧往來人車之安全，仍執意騎乘機車，終至撞及 陳又甄 停放於路旁之自小客車，惡行自屬非輕，且被告前所為公共危險等案件，亦同有酒後駕車，被告不思悔改，竟再為本件醉態駕駛犯行，其所為自應受有相當程度之刑事非難，以維交通安全；惟另考量被告於警詢、偵查時已坦承酒後騎車，且實際上並未造成他人傷亡等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月20日
交通法庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國95年6月20日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。