臺灣士林地方法院98年度抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第16號抗告人茂德電機股份有限公司兼法定代理丙○○人抗告人丁○○
甲○○乙○○上列抗告人因與相對人中租迪和股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國97年12月12日臺灣士林地方法院97年度票字第10595號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號著有判例。
二、相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如附件原裁定所示之本票（下稱系爭本票）乙紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨固略以：就相對人執有系爭本票之欠款金額，兩造間尚有糾葛云云。惟查：抗告人所稱即使屬實，亦為實體上之爭執，參照上揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、爰裁定如主文。中華民國98年2月2日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官方彬彬法官古振暉以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國98年2月6日
書記官楊錫芬